Кроты среди экологов Славянки

Расскажу свежие новости из Славянки, где я живу. У нас уже много лет идет борьба с губительными попытками построить угольный терминал. В прошлый раз мы от угольного терминала отбились успешно. А в этот раз идет один «облом» за другим. В референдуме отказали, общественники – инициативная группа - ведут себя очень странно. И чем дальше – тем страньше.

Накануне праймериз едросов главные лица инициативной группы с очень сомнительным обоснованием предлагали голосовать за кандидата, который прямо в лоб поддерживал терминал. Вроде бы, борются с терминалом, а голосовать предлагают за терминал. Якобы для того чтобы его потом побеждать легче было на «основных» выборах (кавычки во втором случае потому что ни в какие выборы на местном уровне я по определению не верю, все равно все что надо и где надо нарисуют). Ну да ну да, как-то слишком сложно для нашего цирка.

Правда, Потом бы Войтовского как победителя праймериз поддержал бы губернатор, не разобравшись – и привет, терминал.

Задам два простых вопроса. Кто у нас в последние годы наиболее активно топил за терминал? Кому наиболее выгодна значит была победа Войтовского? По-моему, кто-то среди инициативщиков прямо сидит на зарплате у Овчинникова.

Дальше – еще круче. Появилось предложение направлять в администрацию поселения предложения по изменению правил землепользования. На первый взгляд, правильное предложение инициативной группы. Только есть одно «но». Чтобы «задним числом» поменять правила землепользования уже сданного в аренду участка, нужно его отобрать обратно.

И что получается? Получается, Славянка отдала земли под строительство терминала и получила за это деньги, все по закону. За аренду земли тоже получала деньги, каждый год. За время с передачи земли в аренду уже много денег в бюджет поступило. Куда они были потрачены – неясно, дорог нет, тепло в квартирах еле-еле пошло к началу ноября. А теперь предлагается просто вернуть земли себе. Только вот за это надо будет заплатить! Вернуть все деньги: и за аренду, и ежегодные отчисления, и еще какую-нибудь упущенную выгоду насчитают по суду! Вернуть деньги, которых в бюджете нет! Это еще лет десять вперед мы не увидим ни дорог, ни дворов, ни тепла – будем все дружно платить по долгам за эту чертову землю!

Еще один вопрос: кому это надо? Нам? Нет, не надо, и так денег ни на что нет. А кому надо я знаю. Тому же Овчинникову! Чем отвечать за потраченные непонятно куда деньги и ругаться с жителями из-за терминала, гораздо выгоднее вернуть за счет тех же жителей все деньги Кондратову! Тем более, что команда Кондратова уже отчаялась поставить здесь терминал и ищет способы как раз – таки вернуть деньги!

И вишенкой на торте так называемое трехстороннее соглашение, которое было подписано представителями нашей инициативной группы. С кем? Правильно, с Овчинниковым!

У меня из-за этого всего складывается ощущение, что инициативная группа за «небольшую, умеренную плату» продалась Овчинникову и теперь всячески прикрывает его «попу». Потому что ситуация для него идеальная. Он свои обязательства перед терминалом выполнить не может – слишком много людей против. То есть скорее его не изберут главой района, чем дадут построить терминал. Попытка протащить в главы сторонника терминала провалилась – люди не дураки, голосовать по призывам инициативной группы не побежали. Объяснить, куда ушли деньги за терминал тоже не может. Проще всего теперь сделать именно так: по требованию инициативной группы вернуть земли в собственность района, деньги вернуть терминалу, чтобы с Кондратовым не ругаться, и жители довольны, и деньги при Кондратове.

Поэтому главный мой вопрос такой: почему инициативная группа – то делает все, что объективно выгодно Овчинникову?

P.S. Чтобы не было обвинений в пустом критиканстве. Надо просто тянуть время: пусть и терминала не будет, и деньги в бюджет капают. 46 миллионов год как никак. А тянуть резину можно еще сто лет, пока не надоест так называем благодетелям, желающим поставить у нас терминал.

P.P.S. Из всей инициативной группы доверяю только двоим, которые не побоялись поучаствовать вот в разъяснении по поводу трехстороннего соглашения: Иванова и Войтюк, поэтому от них и жду объяснений.

Нравится
Не нравится

17 комментариев

Олег
00:10
Вам надо это письмо президенту отправить, а здесь Владивостокцы им до вас далеко ххх, если уж самим славянцам так.
Андрей Пастухов
04:22
Какую инициативную группу автор имеет в виду? Не крот ли сам — автор статьи? Статья мутная, никакой конкретики — автор находится либо сбоку от событий, либо писал по заказу.
Александра
08:45
Интересно как пришло в голову писать такое… и главное доверяю Ивановой Наталье и Войтюк… ну если доверяешь, знаешь человека, ЖИВЁТЕ ведь в одном посёлке… подойди и поговори.Наталья объясни зачем так было сделано и так… Всё объяснят! Люди что в инициативной группе затрачивает уйму времени нервов и сил.и порою своих личных средств… что бы отстаять Славянку в которой живёшь ТЫ… тот кто написал это.Объяснить ка сам!!! Что делаешь ты??? На жене ровно сидишь.жрёшь спишь и не помогаешь а решил(а)дискридитировать группу… С людьми что пытаются спасти тебя и Славянку можно вот так обходится??? Не уважения не совести.Инициативная группа проводила встречу вчера в библиотеке п.Рыбак… одна из первых, оповещали за ранее.Автор был на встрече? Задавал вопросы в лицо человеку что «доверяет»? Думаю нет!!! Интересно чем вызвала недоверие Наталья Цыс)Или Снежана или Елена Васильевна или врач Иконникова? На самом деле встретится и поговорить с людьми из инициативной группы не была задачей автора.да не волнует его на самом деле не чего.Вот автору похоже и проплатили.Тьфу На него(неё)
Елена
08:57
Заказное обливание грязью. Все факты перевернуты. Никакого отношения инициативная группа к подписанию трехстороннего соглашения с Овчинниковым не имеет, что активно освещалось в СМИ. Где там инициативную группу Славянки увидели? Враньё!
Ишь, тролли то понабежали. Вот ссылка: vladivostok.bezformata.ru/listnews/terminal-pristupil-k-razvitiyu-sotcialnoj/60368909/. Факт? Факт. Что, Народная экспертиза не называет себя экологами? Называет. Чьи интересы обслуживает знаем? Знаем. А Цис или Снежану не надо сюда приплетать – они хорошие люди. Вот лучше подумайте – почему вместо конкретных ответов на вполне конкретные вопросы здесь появились нападки на автора? Известный прием Гебельса — переключить тему и опорочить говорящего.
Я вот не боюсь ответить. Все эти круглые столы, сходки считаю болтовней и личным пиаром в лучшем случае, особенно в предвыборное время. А то и отвлечением внимания. Власть понимает только два формата: или массовку, или полное забвение – и то и другое ее пугает. Поэтому или устроить митинг на тысячу минимум – чтобы все видели и ТВ приехало. Да, уже был – но надо еще и еще. Чтоб дошло. Или петиция в интернете тысячи на три. Или референдум, там тоже должно много народу прийти.
Или наоборот: на все покласть сами знаете что. Мол, ты власть, на народ забила, типа по любому здесь свою стройку воткнешь? Ну ок. Мы тогда забьем на твои выборы. Вот на все буквально. Когда на участки придет полпроцента народа, полетит столько голов, что уже никому не захочется ничего тут воротить.
Александра
12:58
А кто троль то? Я? Я знаю Снежана и Наташу и сама из инициативной группы… Вот ниже поподробнее написали )Из инициативной группы)Почитайте! И приходите на собрания с инициативной группой)И на Референдум необходимо обеспечить явку, он готовится!
Андрей
09:08
Ух ты, как интересно! Вот это вброс! Всех грязью облил заботливый автор. А как мастерски перевернул события с ног на голову! Это уметь надо! Знатный PR-щик, видимо, матерый!
Только пустые потуги. Эта манипуляция чистой воды времени затраченного на прочтение не стоит.
А у инициативных групп «Нет углю!» реальные достижения есть, и от них пустыми отчаянными писульками не отмахнешься: в Общественной Палате при ГД РФ 13.11.17 вопрос по углю и экологии в ДВФО подняли и он реально обсуждался, значит поручения будут даны в органы власти.
А дискредитировать участников инициативных групп могут долго и упорно, на их решимость достичь общих целей: чистого неба, ясного солнца и здоровья детям это никак не повлияет, как и на мнение всех людей, поддерживающих эти группы.
В любом случае, спасибо за привлечение внимания общественности к проблеме открытой перевалки угольной муки в портах ДВФО.
Александра
09:12
Александра
09:14
Отличный ответ!!!!♡
Елена
09:42
Эта ложная заказуха размещена на фейковой странице и никакого отношения к Славянке не имеет.
10:31
Как лицо упомянутое в данной «аналитической»статье хочу довести до читателей свое видение ситуации и прокомментировать мнение автора, пожелавшего остаться инкогнито.
1. Странная площадка для выражения мнения по событиям происходящим в Славянке. Если вы житель Славянки, то есть много способов выразить свое мнение и предложить инициативы на более подходящих для этого площадках. В частности вчера состоялась, первая из серии, встреча представителей инициативной группы с жителями Славянки, где состоялся обмен мнениями о перспективах возможного строительства угольного терминала и путей развития Славянки и района без указанного строительства. Инициативная группа не закрытый, элитарный клуб и рад любой помощи и предложениям.
2. Дебаты перед праймериз ЕР по определению кандидата в главы Славянского ГП. показали весь план команды Кондратова, протащить в главы госпожу Ильину, которая и будет на месте решать и обеспечивать реализацию планов по строительству терминала. Второй участкник дебатов и праймериз Войтовский не при каких обстоятельствах не хотел быть главой поселка. Командой политтехнологов Кондратова Ему была отведена роль «плохого полицейского», на фоне этого ястреба госпожа Ильина выглядела просто голубем мира, Победа госпожи Ильиной на праймериз ЕР (а надо понимать, что праймериз ЕР представляет собой этакий междусобойчик) часть плана по победе Ильиной на выборах главы Славянского ГП. Инициатором голосования на праймериз ЕР (не на выборах главы, которые состоятся 24 декабря 2017г. за Войтовского был я. Идея была в том, что бы заставить команду Кондратова извиваться и менять план на ходу, Войтовскому пришлось бы отказываться от места победителя и участия в выборах. И Ильина бы в итоге шла на выборы с меткой лузера проигравшего опереточные праймериз ЕР. Очень жаль, что автор не верит в выборы и думает, что все решено. при такой позиции остается только прилечь на диванчик и смотреть очередной сериал на канале ТНТ. На выборы идти необходимо. Только высокая явка жителей Славянки может победить технологии, подкуп направленные на обеспечение победы, нужному Кондратову, кандидату.
2. Не надо демонизировать господина Овчинникова. Во всей истории со строительством угольного терминала в Славянке, он лишь винтик в механизме Кондратова и, по моему мнению, не играет ни какой самостоятельной роли.
3. Предложения о внесении изменений в ПЗЗ выдвинули члены инициативной группы. Повторюсь: Инициативная группа не элитарный закрытый клуб и каждый в ней вправе вносить свои предложения и продвигать свои идеи. Предложения о изменении ПЗЗ а так же назначения участков выносятся на публичные слушания и население вправе высказать свое мнение. гораздо важнее, что указанное назначение участков идет в разрез с Генеральным планом Славянского ГП. Данная территория предназначена для расширения зоны жилой застройки поселка. Неверно мнение, что указанные земельные участки выделены под строительство угольного терминала. В настоящее время указанные земельные участки предназначены для строительства транспортной инфраструктуры (линейных объектов железнодорожного и морского транспорта). Для строительства угольного терминала необходимо изменить назначение земельных участков (в этом у Кондратова возникли определенные проблемы, так как для внесения указанных изменений так же необходимо проведение публичных слушаний.).
4.По вопросу возрата денег за аренду. Атор не прав деньги за аренду участков балкерные терминал возвратить не сможет. так как это не предусмотренно законодательством. В настоящее время Балкерный терминал в полном обьеме распоряжается указанными земельными участками и реализует свои права арендатора. (еще раз уточняю, что в настоящее время участки переданы не под строительство терминала, а под строительство линейных обьектов транспортной инфраструктуры.). Все мы знаем, что если взяли в аренду землю под огород, но нечего там не садили, мы в любом случае будем платить арендную плату.
5. Как то Славянка жила раньше без угольного терминала и были и дворы и дороги и тепло. В последние годы Славянка преобразилась в лучшею сторону. В том числе благодаря главам администрации: Юрченко А.Б. решил многие вопросы коммуналки (одна организация вывоза мусора, чего стоит, все мы помним кучки пакетов под деревьями и довольных коров роющихся в них., Кучина Н.А. вошла в кучу федеральных и региональных программ, самый яркий пример капитальный ремонт домов, Решение проблем вечно текущих и парящих подвалов заслуга как Юрченко и Кучиной так и Кима К.Г.
6. Если бы для Кондратова было важно вернуть деньги из бюджета за аренду земли, то он прежде всего не влазил бы в эту аренду и оставил деньги у себя. Мое видение ситуации следующее: Овчинников С.В., как глава района немного переоценил степень своего влияния и авторитете среди жителей (в особенности Славянки) и пообещал Кондратову решить вопрос с общественным мнением ( недопустимость протестных настроений перед выборами президента очень важный вопрос.). как мы знаем ему это не удалось и в этом огромная заслуга инициативной группы и ее лидера Н.Цыс. Столкнувшись с митингом и прорывом информационной блокады по освещению социально — общественной ситуации в Славянки. Кондратов растерялся. Еще больше растерялся Овчинников С.В. что и привело к необдуманным ответным шагам. Это и известная публикация его интервью, где он голословно обвинил участников митинга в нежелании оказывать помощь пострадавшим от августовского наводнения жителям района primamedia.ru/news/614361/ это и подписание трехстороннего соглашения между Администрацией Славянки, ООО Тихоокеанский балкерный терминал" и общественной организацией«Народная Экспертиза» primamedia.ru/news/618077/ Автор статьи неверно утверждает, что одной стороной при подписании указанного соглашения была инициативная группа. Это ложь. более того инициативная группа активно начала разъяснять юридическую ничтожность данного документа, отсутствие связи между его подписанием и разрешением местных властей на строительство терминала. Более того многим известно, что указанное движение «Народная экспертиза» создана именно Кондратовыми целью его существования является придание видимости диалога стивидорных компаний с общественностью, Инициативная группа отказалась сотрудничать с этой «общественной»организацией".
К сожалению, автор статьи объективно играет на стороне Кондратова и пытается расколоть группу.
Татьяна Вшивкова
11:02
Статья написана человеком, который или не разбирается в ситуации, или нарочно извращает факты. Это или проплаченный писака или кто то из пресс—центра Кондратова или Овчинникова. Все это называется — «грязные дела». Хотелось бы напомнить — за все придется отвечать. Бог не Ермошка, видит немножко. Так что…
Алексей
11:07
Полностью согласен с комментариями Руслана.
Александра
13:05
И всё же, автор, если ты житель Славянки, чего не пишешь кто ты?
Елена
20:15
А может быть, мы знаем этого знатного PR-щика?
Татьяна
22:30
Сегодня в прессе проскользнула статья, что в Славянке побывала Южнокорейская делегация. Планируют создание совместного судостроения. Вот это было бы здорово.
Виктор
21:54
Да эта статья — сплошная заказуха от терминала с целью вызвать недоверие к инициативной группе против угольного терминала, внести разлад в процесс и всё развалить в итоге. Принцип Рима «разделяй и властвуй» еще никто не отменял. Но сделано крайне непрофессионально, Прямо на поверхности лежит, что это угольный терминал пишет.
Загрузка...